Cardiotocography (CTG) is a key method for evaluating fetal condition, providing vital information on fetal heart rate and activity. It is widely applied in clinical settings for monitoring the fetus during pregnancy and labor. Different types of CTG are employed depending on risk factors. Understanding CTG principles and accurate result interpretation helps improve birth outcomes and determine optimal labor management strategies. CTG records made during labor serve as medical documentation, aiding in comprehensive birth assessments and providing legal protection for healthcare providers in complex cases.

cardiotocography, perinatal outcomes, childbirth, complications, prevention, remote monitoring.

Агабабян Л. Р., Ахмедова А. Т., Актамова Н. Прогнозирование и профилактика гнойно-септических заболеваний у беременных с заболеваниями полости рта (обзор литературы) //ЖУРНАЛ РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ И УРО-НЕФРОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ. – 2022. – Т. 3. – №. 4.

Агабабян Л. Р., Ахмедова А. Т. Возможности коррекции климактерических расстройств у женщин с противопоказанием к заместительной гормональной терапии //Проблемы репродукции. – 2017. – Т. 23. – №. 3. – С. 108-110.

Агабабян Л. Р., Насирова З. А. Послеабортный уход-особенности контрацепции //Фундаментальные и прикладные исследования науки XXI века. Шаг в будущее. – 2017. – С. 48-50.

Ахмедова А. Т., Шамсиддинова Д., Мирзаева Г. А. ХРОНИЧЕСКАЯ ГИПОХРОМНАЯ АНЕМИЯ ПРИ ПЕРВОЙ БЕРЕМЕННОСТИ-ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ //Развитие и инновации в науке. – 2024. – Т. 3. – №. 10. – С. 72-75.

Агабабян Л. Р., Гайибов С. С., Носирова З. А. Особенности течения медикаментозного прерывания беременности у женщин с рубцом на матке //International scientific review. – 2017. – №. 2 (33). – С. 102-103.

Агабабян Л. Р. и др. Особенности чистопрогестиновой контрацепции у женщин с преэклампсией/эклапмсией //Вопросы науки и образования. – 2019. – №. 26 (75). – С. 70-76.

Агабабян Л. Р. и др. Негормональная коррекция климактерических расстройств у женщин с эндометриозом //Вопросы науки и образования. – 2019. – №. 26 (75). – С. 77-84.

Ахмедова А. Т., Камалов А. И., Хушбекова Д. ОСОБЕННОСТИ АНЕМИИ У БЕРЕМЕННЫХ ЖЕНЩИН //Miasto Przyszłości. – 2024. – Т. 53. – С. 369-373.

Ахмедова А. Т. ОСОБЕННОСТИ ТЕЧЕНИЯ ПЕРВОЙ БЕРЕМЕННОСТИ КОМОРБИДНОЙ С ЖЕЛЕЗОДЕФИЦИТНОЙ АНЕМИЕЙ //International journal of scientific researchers (IJSR) INDEXING. – 2024. – Т. 5. – №. 2. – С. 846-850.

Ахмедова А. Т. и др. ОСОБЕННОСТИ АНЕМИИ У ПЕРВОБЕРЕМЕННЫХ //CONFERENCE ON THE ROLE AND IMPORTANCE OF SCIENCE IN THE MODERN WORLD. – 2024. – Т. 1. – №. 1. – С. 156-158.

Ахмедова А. Т., Муинова З. М. ПЕРВАЯ БЕРЕМЕННОСТЬ И СОМАТИЧЕСКАЯ КОМОРБИДНОСТЬ //Miasto Przyszłości. – 2024. – Т. 48. – С. 1744-1747.

Насирова З. А., Агабабян Л. Р. Постплацентарное введение внутриматочных спиралей у женщин, родоразрешенных абдоминальным путем //Проблемы репродукции. – 2017. – Т. 23. – №. 2. – С. 81-83.

Насирова З. А., Агабабян Л. Р. Современные взгляды на эффективность и приемлемость различных методов контрацепции после кесарева сечения //Вестник науки и образования. – 2020. – №. 12-3 (90). – С. 103-109.

Nasirova Z. A., Agababyan L. R. Reproductive behavior of women after cesarean section //International scientific review. – 2020. – №. LXX. – С. 88-92.

Агабабян Л. Р., Насырова З. А., Орипова Д. Б. Дистанционное наблюдение за беременными в условиях пандемии COVID-19 //Медицинское образование сегодня. – 2020. – Т. 3. – №. 11. – С. 115-25.

Arabin B. et al. Prediction of fetal distress and adverse outcomes in post-term pregnancy using Doppler and fetal heart rate monitoring in combination with stress tests (II) // Fetal. Diagn. Ther. – 1994. – Vol. 9, №1. – P. 1-6.

Georgieva A., Payne S.D., Molden M., Redman C.W.G. Artificial neural networks applied for fetal monitoring during labor // Neural Computing and Applications. – 2013. – Vol. 22, №1. – P. 85-93.

Aires de Campos D., Bernardes J. Twenty-five years after the International Federation for Fetal Monitoring (FIGO) guidelines on the use of fetal monitoring: time for a simplified approach? // Int. J. Obst. Gynecol. – 2010. – Vol. 110, №1. – P. 1-6.

Brambhatt D., Ross H., Moayedi Y. Application of Digital Technologies to Improve Health Care Response: Lessons Learned from COVID-19 // Canad. J. Cardiol. – 2022. – Vol. 38, №2. – P. 279-291.

Brown A. et al. AI in Remote CTG Data Analysis // AI in Healthcare, 2019.

Das M. et al. Clinical validation of a mobile cardiotocograph for intrapartum and antenatal monitoring compared with a standard cardiotocograph: an inter-rater agreement study // J. Fam. Reprod. Health. – 2019. – Vol. 13, №2. – P. 109-115.

Gan Y., Zhu C., Zhou Y. et al. Clinical efficacy and acceptability of remote fetal heart rate self-monitoring in Southern China // BMC Pregn. Childbirth. – 2023. – Vol. 23, №1. – P. 715.

Goldenberg R. et al. COVID-19 antibody positivity over time and pregnancy outcomes in seven low- and middle-income countries: a prospective observational study from the global // Women's and Child. Health Res. Network. – 2023. – Vol. 130, №4. – P. 366-376.

Johnson, L. et al. "Psychological Impact of Remote CTG," British Journal of Obstetrics, 2019.

Muller H. et al. Effectiveness of Remote CTG Monitoring // German J. Obstet. – 2020.

Pinas A., Chandraharan E. Continuous cardiotocography during labor: analysis, classification and management // Best Pract. Res. Clin. Obstet. Gynecol. – 2016. – Vol. 30. – P. 33-47.

Porter P. et al. Accuracy, Clinical Utility, and Usability of a Wireless Self-Guided Fetal Heart Rate Monitor // Obstet. Gynecol. – 2021. – Vol. 137, №4. – P. 673-681.

Reis de Carvalho S., Nogueira P., Aires de Campos D. Quality of fetal heart rate monitoring using transabdominal fetal ECG during maternal movement during labor: a prospective study // Acta Obstet. Gynecol. Scand. – 2022. – Vol. 101, №11. – P. 1269-1275.

Schwartz N. et al. Innovative Monitoring of Uterine Contractions Enabling Remote Self-Administered Nonstress Testing // Amer. J. Obstet. Gynecol. – 2022. – Vol. 226, №4. – P. e1-554.e12.

Smith S. et al. Fetal acoustic stimulation testing. II. Randomized clinical comparison with a non-stress test // Amer. J. Obstet. Gynecol. – 1986. – Vol. 155, №1. – P. 131-134.

Smith J. et al. Remote Monitoring in High-Risk Pregnancies // J. Obstet. – 2018.